A la patronal se le ve el plumero. Habla el profesor Juan Torres

 El Roto

La detención del anterior presidente de la patronal española, acusado ahora de blanqueo de dinero, alzamiento de bienes e insolvencia punible y tras una larga serie de escándalos empresariales protagonizados incluso bajo su mandato, es un buen motivo para reflexionar sobre el papel que los empresarios y sus dirigentes patronales desempeñan en nuestra sociedad.

En cualquiera que sea el sistema económico con el que uno se identifique (capitalismo, socialismo, comunismo…) la empresa tiene una función esencial. Entendida como la organización que se dedica a la producción de bienes y servicios no tiene sustituto posible en la inmensa mayor parte de los casos que conocemos, bien sea poniéndolos a disposición del mercado, del estado, de la colectividad por cualquier otro medio, o de alguna autoridad central. Es verdad que no es la única forma de obtenerlos pero sí que resulta prácticamente insustituible a poco que los procesos de producción se hagan algo complejos.

Sin embargo, la ignorancia y el papanatismo ideológico que tanto abundan han generado una confusión muy habitual que ha hecho que la empresa, y por ende la figura del empresario (o empresaria, porque creo que cuando se habla de empresas es cada vez más necesario subrayar el papel de las mujeres) sea muy mal comprendida y mucho peor apreciada. Tantos los izquierdistas de salón como los defensores fundamentalistas del capitalismo suelen identificar erróneamente a los empresarios con los capitalistas y más concretamente con el tipo de capitalismo que impera en cada época o en cada economía. Un error manifiesto porque es obvio que puede haber empresas en donde la propiedad no sea la privada o incluso empresas puramente capitalistas en donde los valores o la forma de gestión de los recursos predominantes no esté guiada exclusivamente por la avaricia o el afán de lucro. Una confusión aciaga y que tiene mucha más trascendencia de la que pudiera parecer cuando la difunden personas de gran influencia pública.

Para crear riqueza y empleo y para proporcionar ingresos y satisfacción a los seres humanos son imprescindibles las empresas y puede ocurrir que nada de eso se consiga en la medida necesaria si unos las rechazan porque ven en ellas a su enemigo capitalista y si, al mismo tiempo, otros entienden que lo único que hay que hacer para fomentarlas es fortalecer el capitalismo y, en particular, un tipo de empresa capitalista (jerárquica, social y ambientalmente irresponsable, empobrecedora, o ineficiente por muy rentable que sea) con el que es muy difícil que la inmensa mayoría de la sociedad se sienta identificada.

Lo primero le pasa a muchos sindicalistas y líderes políticos de izquierdas, que no se dan cuenta de que entre los empresarios (por ejemplo los que ahora están realmente al borde del abismo por culpa de los bancos y de las grandes empresas) pueden tener a muchos aliados, o que si se dedicaran a promover la creación de empresas de otro tipo (cooperativas, sociedades laborales, autogestionadas, etc.) avanzarían mucho más aceleradamente hacia la sociedad alternativa a la que aspiran.

Lo segundo es lo que creo que le viene pasando a la patronal española en los últimos años. Ha estado y está dominada por personas cuya trayectoria no ha sido precisamente la que podría servir a la sociedad como referencia de la excelencia, el riesgo y el buen hacer productivo de un empresario ejemplar. Y no me refiero solo a sus presidentes sino a los más de 35.000 liberados (por cierto, casi 8,5 veces más de los que tienen los sindicatos) que mantienen las diferentes organizaciones patronales.

El caso de Gerardo Díaz Ferrán es una muestra paradigmática de ello. Es decir, de que la patronal española refleja a un tipo carpetovetónico de empresario que tiene muy poco que ver con el que de verdad crea riqueza y con el que sería necesario promover para lograr que en nuestro país nos liberásemos alguna vez de la mentalidad dependiente y del terrible “¡que inventen ellos!”.

Ferrán y tantos otros empresarios instalados en la cúpula del poder empresarial, son en realidad buscadores de rentas que defienden el mercado cuando hablan ante los micrófonos pero que solo saben ganar dinero aliándose con la clase política más corrupta y que solo compiten a la hora de dar comisiones. Son los que piden austeridad a los demás pero que inflan las cuentas del Estado cuando se quedan con contratos públicos gracias a los políticos a los que han comprado. Son los que dicen que los servicios públicos son insostenibles mientras se llevan a espuertas el dinero que han ganado a costa de su militancia política a paraísos fiscales para no pagar impuestos.

Los líderes de la patronal que no tienen en la boca propuestas distintas a reducir salarios, como Díaz Ferrán, son en realidad enterradores de empresas y no verdaderos líderes empresariales. Con tal de sacarle las castañas del fuego a las grandes compañías de quienes reciben votos, favores y dinero a mansalva, vienen defendiendo políticas económicas que han arruinado a miles de pequeños y medianos empresarios que son los que realmente crean empleo porque la desigualdad a la que dan lugar arruina sus mercados y destruye sus clientelas.

¿Cuándo hemos oído a un dirigente empresarial español reclamar a sus colegas que hay que investigar más, que hay que ser creativos y producir con calidad, que la asunción del riesgo y la innovación es lo que distingue a una buena empresa y no el número de pelotazos conseguido o el número de despidos, y que no basta con bajar sueldos para ser competitivos?

Los dirigentes de la patronal española están continuamente diciendo que tiene que haber más empresarios y critican que los jóvenes no quieran serlo.

Yo estoy completamente de acuerdo con esa demanda aunque entiendo perfectamente por qué no hay más empresarios y empresarias en España. De hecho, lo hablo a menudo con los jóvenes a quienes enseño en la universidad o con los que trato en otros lugares.

A mi juicio hay dos grandes problemas que lo impiden. El primero es que no hay capital suficiente. Los dirigentes de la patronal olvidan a menudo que para que haya empresarios no basta con que existan herederos. Es imprescindible que haya dinero, aunque no sea lo único que hace triunfar un proyecto empresarial, y eso no es lo que se consigue precisamente con las políticas que defienden. Pero también otro tipo de capital muy importante: social, cultural, relacional, también buena educación, formación adecuada, ingenio en el ambiente social. Y resulta que la política que viene defendiendo la patronal española destruye este capital. Se dedica solo a privilegiar el que ya dispone una ínfima parte de la población o a financiar medios de comunicación y centros de estudio como negocio que adocenan, desmotivan y maleducan. Y, como en estos últimos años, a proporcionar dinero fácil a base de especular y de estafarse unos a otros.

El segundo problema es también determinante. Mientras que los líderes de la patronal se presenten a la sociedad como cancerberos de la derecha, como escuderos de los proyectos políticos más reaccionarios y conservadores, o mientras sean simples delincuentes, como en el caso de Ferrán, mientras a los líderes de la patronal se les vea tanto el plumero político ¿cómo vamos a pedir que haya más empresarios entre todo tipo de jóvenes o entre personas honestas de todas las tendencias?

Juan Torres – Consejo Científico de ATTAC España

El viaje del pardillo Mas

¿ Estarán maquillando a un muerto... político?

Ya se sabe que la ilusión, cuando se torna en frustrada realidad, duele, humilla hasta las trancas, asusta y amedrenta. Así es como se tienen que encontrar en estos momentos el Molt Honorable President Artur Mas y su núcleo secesionista. La ilusión de ser aupado a jefe de gobierno en un estado nuevo y desinfecto de la vil España, se le esfuma como a un niño malcriado cuando se le niega un capricho al que cree tener derecho.

Mas no tuvo una diosa Circe, o si la tenía no quiso oírla en sus advertencias de lo peligroso que resulta el canto de las Sirenas que, disfrazadas de encuestas, consejeros de dilatados y agradecidos estómagos (que aconsejan lo que se quiere oír), brujos mediáticos de nómina interesada y manipuladores de encuestas ad hoc, susurraban al oído sus cánticos y hechizos musicales. Pero Mas, al contrario que Ulises, no se tapó con cera los oídos, ni se ató con las cuerdas de la cordura al mástil del barco del gobierno de la Generalidad, oyendo esos cánticos con las orejas bien abiertas, para naufragar cual pardillo político, arrastrando consigo a miles de incautas almas hacia el profundo y doloroso mar de la frustración. Artur Mas creyó que el llamamiento secesionista tendría la veladura suficiente como para tapar las miseria de la nefasta y ultraliberal gestión de su "gobierno de los mejores" y no captó la oleada de protestas -para eso los políticos carecen de oídos- que culminaron en la huelga general del 14N, con una especial incidencia en Cataluña.

Conclusión: todo al traste. Los catalanes que saben ponerse tapones y se atan al mástil de la cordura escuchando a su Circe particular, sopesando y valorando salieron a votar en masa y aplicaron en las urnas una diversidad de opiniones tan extensa, que deja a la altura del betún la uniformidad del llamamiento secesionista, las encuestas, las predicciones interesadas y toda esa bazofia propagandística-institucional, demostrando al consorcio Mas-Puyol que Catalonia is molt plural, pero colocando en particular a  Mas en una encrucijada basada en unas posibles coaliciones de gobierno tan necesarias como venenosas, con opciones tales como la de Esquerra Republicana, donde si bien es verdad que tendrá un apoyo incondicional para sus obsesiones secesionistas, también se encontrará con la incoherencia e incompatibilidad de su política de recorte y austeridad contra la ciudadanía, pues a Oriol  Junqueras, líder de Esquerra, no le han votado precisamente para eso, sino más bien para defender lo que quede del sector público y del estado de bienestar catalán. No tendrá pues las manos libres para hacer los recortes que los prestamistas europeos, a través del gobierno de Rajoy exigen, teniendo además sobre su cabeza la amenaza del artículo 155 de la Constitución.

Y otra cosa, los socialistas del PSC acaban de descubrir en la práctica, que la política del sí pero no en el tema nacionalista no les lleva, ni de lejos, a ser la izquierda de Cataluña. Hoy a izquierda de Cataluña es de ERC. No se puede estar en misa y repicando. Las medias tintas es lo que tiene.

Ley de tasas judiciales (obra gallardoniana)

Luto también por la justicia

Ayer el gobierno del PP, a propuesta del ministro de justicia Alberto Ruiz Gallardón, aprobó la ley que regula las tasas judiciales que, a partir de ahora, harán que también la justicia se convierta en algo exclusivo para ricos, dejando de ser una "justicia para todos" en base a la aplicación de unas tasas judiciales que además de injustas ,llevan el marchamo de  inconstitucionales. 

Se están publicando casos prácticos que demuestran  tamaña injusticia dentro de la justicia. Como ejemplo real, el de un joven tetrapléjico de Orense que solicita una indemnización por accidente de tráfico y al que se pode la friolera de 19.550 € de tasas  para poder ejercer su derecho constitucional a defenderse en los tribunales, "un derecho que es el pilar del Estado de Derecho que diferencia a éste de la ley de la selva donde el más débil  tenga una oportunidad ante el más poderoso, incluido el Estado" como asegura la abogada Verónica del Carpio en su blog del mismo nombre, desde donde denuncia una de las agresiones más graves en democracia a la ciudadanía y al Estado de Derecho.

 En el citado blog nos relata ejemplos con todo lujo de detalles, para visualizar mejor la escabechina que la citada ley va a producir en lo inmediato contra las personas físicas, sea cual sea su nivel económico.

 Verónica abre este blog para que abogados, jueces, fiscales, secretarios de juzgado, funcionarios e interesados en general, expongan sus experiencias y reflexiones, a la vez que hace un llamamiento a la sociedad a mantener un alto nivel de firmeza desde la esperanza de que la nefasta e injusta ley se pueda retirar.

Aquí va el blog : http://veronicadelcarpio.wordpress.com/ Consultenlo y se quedarán perplejos

14N HUELGA GENERAL. Hablan los jueces

Ante la convocatoria de huelga general para el 14 de noviembre, la Asociación de Jueces para la Democracia han hecho público el siguiente comunicado:

El Secretariado de Jueces para la Democracia apoya la huelga general convocada por los sindicatos para el próximo 14 de noviembre. Consideramos que se está produciendo un inaceptable desmantelamiento del Estado Social y un ataque sin precedentes contra el sector público. Todo ello se está llevando a cabo con intensos recortes de las prestaciones sociales y de los servicios públicos más importantes para la ciudadanía. Al mismo tiempo, se están produciendo las mayores restricciones en los derechos fundamentales de toda la etapa democrática. Asimismo, como ya denunciamos en su momento, los efectos de una reforma laboral injusta y de dudosa constitucionalidad han provocado unos niveles de desempleo de enorme entidad, así como han generado una situación de importantes desequilibrios en las relaciones laborales.

El resultado de dicha gestión está siendo un aumento sin precedentes de las desigualdades, con un incremento considerable de la exclusión social. Además, los sacrificios que se exigen a la mayoría de la población no se extienden a los sectores más privilegiados, pues las grandes empresas, las entidades bancarias y las grandes fortunas siguen sin realizar las correspondientes aportaciones tributarias en términos similares a otros países de nuestro entorno. Al contrario, este trato de favor se completa con la aprobación de una amnistía fiscal. Todo ello resulta contrario a los principios de capacidad económica y de progresividad en la aportación a las arcas públicas que se regula en nuestra Constitución, así como al principio de redistribución de la renta.

Los continuos recortes de los servicios públicos han tenido también considerables repercusiones en la administración de justicia. Nuestro país se encuentra con un sistema judicial en gran parte al borde del colapso, con una de las tasas más bajas de jueces por habitante en el ámbito europeo y con uno de los más elevados índices de litigiosidad. En lugar de solucionarse estos problemas, el gobierno ha acordado una importante reducción del presupuesto para 2013. Además, desde el gobierno se pretende prescindir de la mayor parte de la partida destinada a jueces sustitutos, en la línea de su política de ajustes económicos, con la pretensión de que sean los jueces titulares quienes asuman dicha carga de trabajo. Ello resulta manifiestamente imposible, lo cual provocará mayores disfunciones y demoras, con el consiguiente perjuicio para el servicio público y para los ciudadanos, que verán afectado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva. Del mismo modo, la paralización de las inversiones en Justicia imposibilitará el desarrollo de la nueva oficina judicial. Por otro lado, la implantación de las tasas judiciales provocará graves desigualdades procesales por razones económicas y permitirá que solo tengan acceso a la justicia quienes puedan pagársela.

Todas estas razones motivan nuestro apoyo a la huelga general del 14 de noviembre, en el ámbito de nuestra participación en la Cumbre Social. Y por ello compartimos las razones de los sindicatos al efectuar dicha convocatoria.

Invitamos al resto de asociaciones de jueces y de fiscales a sumarse al apoyo a la huelga general. Por otro lado, respaldaremos a los miembros de Jueces para la Democracia y al resto de integrantes de la judicatura en cualquier incidencia que pudiera derivarse de su participación en dicha huelga. Y facilitamos en documento adjunto un modelo de comunicación para quienes quieran ejercer su derecho de huelga, que habrá de dirigirse al Consejo General del Poder Judicial y al correspondiente Tribunal Superior de Justicia.

Fondos buitre

El profesor Juan Torres nos recomienda la lectura de este artículo pinchando aquí publicado en el bolg "Cáncer capitalista" y donde se analizan los llamados "fondos buitre". Su lectura nos dará una visión bastante certera de lo que constituye toda una fauna de sistemas y su funcionamiento que con esa acertada definición tienen como objeto acorralar a los estados y sus consecuencias. Recomendación que hacemos extensa a nuestros lectores.

Quizá.., bueno.. ya veremos.., puede..

La caída en picado del PSOE en sus versiones regionales ha supuesto un batacazo impresionante. En Galicia los gallegos han decidido que quieren seguir siendo como son, pero con una versión jibarista del socialismo. En el País Vasco el nacionalismo del PNV y Bildu -quienes, supongo, enviarán para navidades al Tribunal Constitucional una caja de polvorones estepeños en versión aberzale en agradecimiento por su inestimable colaboración- ha motivado un hundimiento tal del PSOE -también del PP-, que supondrá el no rascar bola de poder en Euskadi por parte de estos partidos hasta que los pájaros mamen.

 En Galicia Feijóo le ha salvado el trasero a don Mariano con una campaña sin logotipos PP y en la que sólo se le ha visto al presidente Rajoy en un par de actos discretos y a muy última hora. Actos que posiblemente sean a cambio de que Feijóo se halla convertido en la alternativa a la desdichada y nefasta gestión por parte de Rajoy de la crisis económica, política e institucional, que en estos momentos sufre España -o lo que queda de ella- (Pobres cospedales y sorallas, con lo que "han trabajado" para que ahora venga "éste" a quitarlas de enmedio, pensarán). Sí,  le ha salvado porque en el País Vasco no sólo ha caído el PSOE como decimos, también ha caído el PP. Dos partidos de ámbito nacional que quedan reducidos a la mínima expresión. Las medias tintas es lo que tiene. De tanto contemporizar y jugar al seudonacionalismo del sí pero no, aunque quizá pero... ya veremos, se han convertido en los palanganeros de los que siempre van a lo suyo, con o sin pasamontañas. 

¿En Cataluña? Pues en Cataluña más de lo mismo. Peperos y socialistas serán barridos por su propia estupidez -sí, esa de la palangana- y, a partir de ahí, entre nacionalistas vascos y catalanes -Mas está que no cabe de gozo- intentarán poner al país patas arriba con la gran eclosión final de lo que se ha venido gestando desde hace treinta años y que aquí damos en llamar "el monotema": el absurdo e irracional secesionismo. 

Mientras tanto, Rubalcaba desaparecido en combate y Mariano, pues eso, ejerciendo de Mariano. Como dice mi vecina la de los gemelos "les tenían que dar dos medallas, una por gilís y otra por si la pierden". Lo de Mariano pues ya saben, a mi como si lo operan de los nervios, y lo de Rubalcaba, cuando aparezca - si no le ha dado un soponcio- espero que sea para decir que se pulveriza de la política y deja paso a alguien que tenga un discurso creíble y, por supuesto, ético y sin contaminar por el chapapote político que asola las costas de la democracia. Lo digo por el bien de la izquierda (si es que queda algo de ella y si  es que ese "alguien" esta en carne mortal entre nosotros). Por favor.... si estás... ¡manifiéstate!.

Por qué España no debe pedir el rescate. Habla el profesor Carlos Sánchez

Harry Heine, que era un personaje fascinante, contó antes de salir hacia el exilio de París que en una ocasión un amigo le preguntó por qué ya no se construían catedrales. El poeta alemán, sin duda influido por el socialismo utópico que profesaba (por entonces en pleno apogeo), le contestó de forma razonada: "Los hombres de aquellos tiempos tenían convicciones; nosotros, los modernos, sólo tenemos opiniones, y para levantar una catedral gótica se necesita algo más que una opinión".

Parece evidente que a los mercados financieros no se les puede pedir convicciones. Al final y al cabo, su objetivo es ganar dinero en el menor tiempo posible. Pero al menos alguien -los inversores que se juegan sus ahorros y que son quienes les pagan sus gruesos honorarios-, les deberían exigir no sólo opiniones, sino que estén realmente fundadas.

Y sucede que en estos tiempos convulsos España está en el centro del huracán por un sinfín de motivos. Muchos ciertos y verdaderos, pero otros tan falsos como la falsa monea, que decía la copla.

Los mercados son hoy más que nunca -en realidad siempre lo han sido- un patio de vecinos donde presuntos informes elaborados por pseudoanalistas y expertos en economía española escudriñan las cuentas nacionales con absoluta frivolidad. La mayoría no tiene credibilidad alguna, pero su capacidad de influencia es sobresaliente habida cuenta de ese histórico complejo de inferioridad que sufre España. Probablemente, por la ausencia de una inteligentzia nacional capaz de asomarse a la realidad de las cosas sin estar contaminada por los círculos del poder. Algo que explica que lo de fuera se perciba como la verdad revelada, mientras que lo de dentro se considere de segundo nivel.

Más pedagogía política

Lo curioso del caso es que tanta mercancía averiada no sólo causa furor entre mucho indocumentado que abraza de forma acrítica el análisis exterior en materia económica, sino que muchas de las élites locales se apuntan a la versión tenebrosade la crisis. En unos casos por simple desconocimiento de la realidad de las cosas, algo en lo que el Gobierno tiene buena parte de responsabilidad por incapacidad manifiesta para hacer pedagogía política; pero en otros, lo que realmente ciega es el propio interés de sectores económicos que confunden su bienestar con el de la nación.

Y no siempre es así. En muchas ocasiones, lo que es bueno para General Motors no es bueno para el país. Ni de lejos. Este es el caso de la banca o los grandes empresarios cuando reclaman a Rajoy por tierra, mar y aire que España pida ya el rescate. Sin embargo, el precio de bajar la prima de riesgo a corto plazo -pero no de forma sostenida en el tiempo- tendría mayores costes que beneficios.

El Gobierno, como se sabe, se revuelve contra esa opción, y no sólo por el desgaste político que supone para cualquier Ejecutivo poner negro sobre blanco su incapacidad para gestionar y sacar al país de la crisis (¿no tenía toda la culpa Zapatero?), sino porque no tiene garantías de que el Eurogrupo vaya a dar el placet al rescate, pese a estar ya vigente el Mecanismo de Estabilidad (Mede).

O dicho en otros términos, el Ejecutivo no pedirá la asistencia financiera hasta que tenga asegurado que los parlamentos nacionales la aprueban, toda vez que rige la regla de launanimidad. Mientras tanto, toca wait and see, que dicen los anglosajones, en espera de que funcione el extintor, como lo llaman en Moncloa, que ha tomado entre sus manos el BCE, y que hasta ahora ha tenido un efecto placebo.

Un sonoro fracaso político

Así las cosas, si España pide el rescate y no se lo dan por falta de unanimidad, cosecharía un sonoro fracaso político; pero si se lo conceden, lo que fracasaría sería nuestra capacidad como nación para resolver los problemas internos, con lasconsecuencias devastadoras que tendría la segunda opción. Por eso hay que evitar el rescate, haciendo, al mismo tiempo, bien las cosas en el interior. A veces se oculta de forma interesada que el mecanismo de rescate deja bien claro que la ayuda proporcionada a un Estado miembro de la zona del euro “se basará en un programaestricto de ajuste económico y presupuestario y en un riguroso análisis de la sostenibilidad de la deuda efectuado por la Comisión Europea y el FMI, en contacto con el BCE”.

Y aquí está el meollo de la cuestión. Si el objetivo único es reducir el déficit y reconducir la deuda, es muy probable que la entrada de los cien mil hijos de San Luis en la economía española arrase el sistema productivo, muy dependiente del sector público y del consumo privado que se canaliza a través de los salarios y de las pensiones. Y es innegable que a la troika no le temblará el pulso para sanear el sector público manu militari, aunque sea llevándose por delante todo el tejido productivo e intensificando la recesión. Al fin y al cabo, algunos países de la UE tendrían un competidor menos en los mercados internacionales.

En realidad no se trata de un fenómeno nuevo. Es lo que sucedió en 1986, cuando tras la entrada de España en la antigua CEE muchos sectores productivos entraron en bancarrota por ausencia de bisturí a la hora de hacer política económica. La Unión Europea, que fue una bendición para muchos sectores, se llevó por delante buena parte del aparato productivo. Ese es el riesgo real que corre la economía si la troika gobierna la política económica, que en aras de estabilizar el euro, España se convierta en un suministrador de mano de obra barata en el viejo continente. La Europa de los años 50 y 60, otra vez entre nosotros.

El principal problema del Mede es, precisamente, que con su actual configuración está diseñado para hacer política de tierra quemada con las economías nacionales debido a su imponente  condicionalidad. Se han repetido, en este sentido, los mismos errores que han resultado fatales en anteriores intervenciones. Cuando los gobiernos nacionales pierden toda su independencia, se convierten en marionetas de funcionarios que esquilman los caladeros y que sólo buscan resultados a corto plazo.

No significa esto renunciar a reducir el déficit y los niveles de deuda. Al contrario. Pero no a costa de empobrecer al país haciendo obsoletas de forma prematura las enormes inversiones que se han hecho en los últimos años eninfraestructuras y capital físico, y que deben ser la palanca y hasta el motor del cambio económico. Pero si no hay fábricas ni centros tecnológicos ni universidades ni escuelas de calidad ni una industria auxiliar que merezca tal nombre por una brutal caída de la demanda interna, no sirve de nada haber construido carreteras, redes de telecomunicaciones, líneas de ferrocarril, puertos o aeropuertos. España cuenta hoy con un formidable stock de capital físico que sería una irresponsabilidad sacrificar. Es clave para avanzar en términos de productividad y renta per cápita.

El país se irá consumiendo y volverá la vieja división internacional del trabajo que asignaba a cada país un determinado rol en el concierto económico mundial.

Ese es el riesgo real de una posible intervención. Por eso estaría bien que la UE, en lugar de sostener políticas ya fracasadas, explorase la posibilidad de poner en marcha de una vez esas políticas de crecimiento que de forma un tanto cínica reclaman los jefes de Estado y de Gobierno después de cada Consejo Europeo, y que pasan necesariamente por elaborar políticas más expansivas (más gasto público y recortes de impuestos) en el norte de Europa para requilibrar las balanzas de pagos nacionales. Mientras que, en paralelo, los países rezagados deben centrarse en obtener ganancias de competitividad y productividad, ajustando sus economías de la forma más racional posible. Es mejor eso que dar carta de naturaleza a una Europa a dos velocidades: una de acreedores y otra de deudores. Una que ponga los músculos y otra el cerebro.

Quise ser periodista para viajar; pero al final algo debió fallar y he acabado siendo una especie de tecnócrata del periodismo económico. No me quejo. Ello me permite aprender todos los días y contar lo que sucede. Sin apriorismos y sin necesidad de echar mano de los célebres espejos deformantes que colgaban del Callejón del Gato, y que tanto asombraban a Valle-Inclán. Nací en Madrid en el mismo año en que Bardem estrenó Calle Mayor y soy Licenciado en Ciencias de la Información. He escrito un par de libros sobre el capitalismo español -Los Nuevos Amos de España y Dinero Fresco- y he trabajado en radio, televisión y prensa escrita. Y al final he descubierto que Internet es todo eso y algo más. Carlos Sánchez es Director adjunto de El Confidencial.

Artículo publicado en El Confidencial 

Homenaje a Gracita Montes con la copla "Que sí que no" . Muy apropiada para cantársela a Don Mariano mientras se fuma un habano del tres meditando lo del rescate.    http://www.youtube.com/watch?v=ezQRx28voqo

Mas, igual a más

 Como a  Artur Mas últimamente no se le hace mucho caso en su retranca dineraria, léase Pacto Fiscal, amenaza con fugarse de España envuelto en una "senyera". Pero descuiden, es solo para meter miedo al objeto de intentar que caiga algo y, sobre todo, para esconder su incompetencia en la gestión de la crisis desviando la atención y la exigencia de responsabilidades que como gobernante tiene al frente de su "gobern de los mejors". Nada mejor que echar mano del socorrido doctrinal nacionalista para distraer al personal y quitarse la espada que apuntaba directamente a su cabeza, como consecuencia de la nefasta gestión de la crisis llevada a cabo en su parte alícuota y catalana .

Y ahí estamos, dispuestos a debatir -es un decir- si son "galgos o podencos" en vez de centrar el debate en  las incontinencias  ultraliberales, recortadoras y empobrecedoras de Mas contra la población catalana. El President ha llevado a su terreno a todo el personal con la propuesta de que en la próxima legislatura Cataluña debe de ejercer su derecho a la autodeterminación. Pregunta: ¿en este proceso electoral que acabará el 25N se aclarará -por fin- el panorama sobre si los catalanes quieren o no separarse de España?, sinceramente creo que no, pues salga lo que salga de las urnas CIU seguirá moviéndose en una ambigüedad calculada. Ese panorama no se despejará hasta que no haya un referéndum claro y conciso donde se plantee la pregunta sin ambigüedades. Algo así como: "quiere usted que Cataluña sea un país independiente de España y por tanto un país soberano SI o No". Y lo más curioso es que ese referéndum no lo puede llevar a cabo la Generalitat.

Todo el mundo está de acuerdo en la inoportunidad del momento por la crisis económica. Los mercados son muy sensibles a estas cuestiones. Hoy mismo he oído a importantes empresarios catalanes manifestar su "honda preocupación" por el asunto, siempre se ha dicho que el dinero es cobarde. Sea como fuere el tinglado está montado, pues lo que empieza como una fantasía nacionalista para "ir tirando" en el mundo de la política, puede convertirse -aunque no se desee- en una realidad desbordante. Ayer Rubalcaba decía que Mas se daba "el piquito" con Rajoy, mientra azuzaba a las masas con la doctrina del independentismo. O lo que es lo mismo, el jefe de la oposición vino a decirnos que no pasa nada, que Mas festeja con los catalanes mientras les pone los cuernos con Rajoy. Con estas premisas veremos cómo acaba el asunto, pero lo más probable es que sigamos como hasta ahora: retranquear mucho, para que nada cambie.

Ya lo dijo Freud: "Cuando hay seres que encuentran en la realidad aquello mismo que más intensamente desean en su fantasía, huyen presurosamente de ello, entregándose con tanto mayor abandono a sus fantasías". El problema de Mas es que ya no tiene vuelta atrás. Si consigue el referéndum, cosa que dudo, puede encontrarse con la realidad. Si por el contrario no lo consigue, esa fantasía acabará con él. Mientras tanto seguiremos en lo de siempre: seguir amenazando con marcharse, pero sin terminar de hacer la maleta.

Adiós Santiago

Llego a casa y en el teléfono veo varias llamadas perdidas. Todas ellas de amigos "carrillistas". Ese denominador común me puso subconscientemente en la antesala de lo previsto: Santiago había muerto. Me habían llegado noticias de que estaba muy mal y que era cuestión de días. 

Teníamos un fuerte lazo político y algunos hasta personal con Santiago Carrillo. Con él habíamos estado militando en el  PCE hasta que nos expulsaron. Después y junto a otros muchos,  nos aglutinamos en un difícil -pero maravilloso- rara avis grupal con una única pretensión:  la reconstrucción de un PCE unido, fuerte y renovado, después de la profunda crisis que supuso la expulsión de veinte miembros -Santiago Carrillo incluido- del Comité Central, así como de organizaciones enteras del Partido algunas sumamente fuertes e importantes en su organigrama. Queríamos la unidad de un nuevo PCE entorno a una cosa que se  dio en llamar "Mesa para la Unidad de los Comunistas" y suscitar el apoyo e interés de los trabajadores y de la juventud, intentando articular un nuevo rumbo de cambio social, a pesar de las dificultades que sabíamos que ello tenía.

Eran aquellos convulsos años posteriores a 1982. Pretendíamos salir de esa crisis que atenazaba al PCE fortalecidos y revigorizados. Un PCE que quedó, tras las elecciones de aquel año, en un número de diputados tan exigüo que, como se decía por aquel entonces "cabían en un taxi". Eran tiempos difíciles para los comunistas. Tiempos en los que se abandonaba el PCE para irse a otros partidos al albor de los resultados electorales y del travestismo y carrerismo político que ello conlleva. Un PCE dividido entre los que por un lado defendían, abjurando de años de historia y lucha, que un Partido Comunista ya no era necesario, y los que pensaban que había que volver a un dogmatismo de esencia por otro. Una división cuando menos curiosa, ya que ambos extremos tenían el objetivo común  de expulsar al carrillismo del Partido, con auténticas operaciones de ingeniería organizativa de acoso y derribo  auspiciadas por el grupo dirigente encabezado por el nuevo Secretario General Gerardo Iglesias. Queríamos reconstruir lo irreconstuible. Tiempos de decepción, pero también para algunos  de renovada ilusión, aunque sabíamos que esa ilusión se enfrentaba a una de las mayores locuras de autodestrucción de lo que había sido, hasta la transición, el partido de referencia en la lucha contra el franquismo.

Ha muerto Carrillo. Y con su muerte se cierra una parte de la historia de este país. Pero también me quedan en la memoria nombres de compañeros de aquellos años -algunos ya desaparecidos- que no quiero ennumerar aquí porque la lista sería interminable. Gente con grandes valores humanos y políticos que le siguieron y que absorbían sus  ideas y su análisis permanente sobre una realidad que cambiaba a un ritmo vertiginoso. Personas que encarnan la esencia de lo que fue el carrillismo, de su honradez y sentido común, de su capacidad de análisis, de crítica, de lucha y aportación para intentar conseguir siempre el beneficio de los más desfavorecidos. Personas -lo puedo asegurar- desaprovechadas desde el punto de vista político para la sociedad. Yo diría que a años luz de lo que es el concepto de "político" que hoy día conocemos. Gente que tenían mucho que aportar, algunos de ellos excelentes teóricos formados a la sombra de Santiago pero que amarrados por los acontecimientos y por los muchos enemigos de aquella osada apuesta, se quedaron anclados en el puerto de la desesperanza. Con ese potencial humano se acuñó el término "carrillistas" en una concrección natural que definía un tipo de de opción y convicción política entorno a la figura de Santiago Carrillo, cuando sabíamos que el carrillismo era una apuesta por unos valores muy especiales y no una apuesta para vivir de la política, sino mas bien una carta de despido de la misma. Pero nos sentíamos orgullosos de serlo, de ser los hombres y mujeres que acompañaron a Santiago Carrillo en aquellos convulsos momentos por encima de intereses personales y de profesionalización  política . Hombres y mujeres que seguro no faltarán en su despedida. Personas, camaradas de Santiago que pasarán desapercibidos para los medios de comunicación en su sepelio. Las cámaras se centrarán en otras personas "relevantes" e "importantes" de la política -¿política he dicho?-. Focos que no alumbrarán las caras de esos grandes desconocidos que estuvieron con Santiago desde siempre y hasta el último momento sabiendo que posiblemente jamás acabarían sentados en un escaño o en un puesto de responsabilidad política.  Esos grandes desconocidos en los que se encarna la esa verdadera POLITICA con mayúsculas.

Esa es la herencia viva de Santiago. Una herencia que no tendrá correspondencia en su aplicación práctica, ¿o sí?, ¿quién sabe?. Como dice un amigo biólogo: "la genética es la genética y la morfogénesis nos da muchas sorpresas". Esa política que podía haber sido y no fue. Y no ha sido, simple y llanamente porque no Carrillo, sino el carrillismo tenía muchos enemigos desde ambas orillas, y la sociedad, dirigida por esos grandes poderes cada vez menos ocultos del sistema, así lo ha querido.¡Faltaría más!

--------

PD. En esas conexiones que tienen Vds. a la derecha en este blog, comprobarán, sobre todo los usuarios más despistados que no lo hayan visto hasta ahora, que una de ellas es la de "Santiago Carrillo". Como ocurre en el fútbol o en otros deportes, cuando un jugador de equipo ha dejado estela a su paso por el mismo, su camiseta queda colgada en un lugar de relevancia en el club, la página de Santiago quedará colgada en éstas bitácoras como recuerdo, a sabiendas -¿o quien sabe?- que no volverá a escribir en ella. También les dejo las últimas líneas que Santiago escribió en un medio público. Es una reflexión a raiz de la expulsión de la carrera judicial del juez Garzón, donde, cómo no, arremetía contra lo que se nos viene encima. Artículo publicado en "El País" y titulado: "¿Volvemos a los tiempos del miedo?"

 --------------------------------------------------------------

¿Volvemos a los tiempos del miedo?

El 60% de los españoles estima que el juez Garzón es víctima de una persecución. Yo estoy entre ellos y aunque yo no lo soy tengo la satisfacción de saber que muchos reputados juristas piensan lo mismo. Pero lo más extraordinario es que más allá de nuestras fronteras, en Europa y América, por no decir en el mundo entero, la opinión pública también protesta la sentencia de nuestro Tribunal Supremo y los más prestigiosos medios de comunicación extranjeros la comentan con sorpresa y reserva.

En el caso del juez Garzón, se ha hecho un montaje sumamente aparatoso, tres juicios seguidos con cargos de lo más diverso, dando la impresión de que si no se le hundía en el primero lo sería en el segundo o en el tercero, no había escapatoria.

Consumado lo que tiene todas las apariencias de un error judicial, de una especie de caso Dreyfus a la española, comienza a levantarse una campaña en la que participan autoridades políticas y judiciales que pretenden cerrar la boca ahora a los que exponen dudas o críticas a esa sentencia. Se dice que estamos arruinando el crédito y la autoridad de uno de los poderes del Estado y que esto es un ataque a la Democracia como si se tratase de hacernos callar, de intimidarnos. ¿Es que acaso los ciudadanos no tenemos derecho a criticar la sentencia de un tribunal o cualquiera de las decisiones de uno de los poderes del Estado?

La condena a Garzón es otro síntoma de que   nuestra democracia está tocada

Eso es lo que sucedía en tiempos del juez Eymar, pero no lo propio de un Estado auténticamente democrático. Hasta ahora en este país hemos tenido amplia libertad para criticar a los poderes públicos. Cierto que las leyes aprobadas por el Parlamento, las sentencias de los tribunales, se han aplicado, pero unos y otros las hemos criticado con toda libertad y hemos reclamado su anulación en el ejercicio de un derecho ciudadano. Hasta aquí nadie ha ocultado sus opiniones. Hemos censurado seriamente, desde la derecha y desde la izquierda, lo que considerábamos errores del Gobierno de Rodríguez Zapatero sin que nadie se escandalizase.

Hemos puesto verde a la llamada clase política. Hemos denunciado el peligro del alejamiento entre las instituciones, los partidos políticos y el ciudadano en el curso de la crisis económica que tan intensamente sufre España. Hemos criticado algunas decisiones del Tribunal Constitucional. Últimamente, el CIS, en su encuesta de opinión, ha hecho público que el 70% de los españoles tienen poca o ninguna confianza en el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Un miembro de la familia real está bajo la seria imputación de un juez, y prensa y ciudadanos lo comentan libremente.

Y de repente se intenta cerrar la boca a los que consideran injusta la condena del juez Garzón, el hombre que procesó a Pinochet precipitando su caída, que apoyó a las víctimas de la opresión fascista en Argentina, que impulsó la causa de la rehabilitación de las víctimas del franquismo y a la vez persiguió eficazmente al terrorismo etarra, al narcotráfico, e hizo lo necesario para impedir prácticas de terrorismo de Estado defendiendo el Estado de derecho.

Se dice que Garzón violó la ley que solo admite las escuchas en los casos de terrorismo. Pero hay otros juristas, la Fiscalía del Estado, el juez Pedreira y muchos hombres de ley que aprobaron y aprueban la conducta de Garzón. Yo no soy abogado, pero pienso que la corrupción de la política por negociantes como los de la trama Gürtel ha hecho más daño al sistema democrático en España que el lacerante terrorismo de ETA. En definitiva, el Estado democrático se fortaleció luchando contra el terrorismo y ETA fue derrotada por las fuerzas de seguridad y, en definitiva, por la unión de todos los demócratas. Mientras que la corrupción ha hecho que los ciudadanos pierdan el respeto a los partidos políticos, a las instituciones y a la misma moral política, sin las cuales la democracia no funciona, suena a escándalo que la primera condena sea la del juez que inició la investigación de la trama Gürtel, que comprometió gravemente a miembros del partido que ahora gobierna.

La reforma laboral solo va a aumentar las rentas del capital y debilitar el poder sindical

Si se acepta generalmente que los políticos pueden llegar a corromperse, ¿cómo negar la posibilidad de que algunos abogados se dejen corromper y terminen colaborando con la tramade un delito de blanqueo de dinero, que fue la sospecha que originó la decisión de Garzón? Y por cierto, la experiencia de este proceso, a juzgar por su desarrollo hasta hoy, en absoluto ha impedido la labor de las defensas.

En las circunstancias que atravesamos, la condena del juez Garzón es también un síntoma de que la salud de nuestra democracia está tocada. Hay otros datos que acentúan la inquietud. En este país está creciendo el miedo y los españoles tenemos una larga experiencia de lo que puede ser el miedo como paralizante del espíritu cívico. Con más de cinco millones de parados, el Gobierno lanza una nueva reforma laboral que solo va a aumentar las rentas del capital para satisfacción de los bancos y a debilitar el poder sindical. Se engaña deliberadamente a los ciudadanos cuando se dice que a la larga eso creará empleo. Cualquier persona sensata sabe que una mayor rebaja de los sueldos reduce la demanda y eso provoca más paro. Pero se trata de crear la idea de que esto es una fatalidad contra la que a los ciudadanos no les queda más remedio que resignarse, lo que genera más miedo entre los que se sienten débiles.

Sobre ese estado de ánimo, el Gobierno piensa que será más fácil imponer medidas como las que la Iglesia dicte, las reglas de moral del Estado, aunque eso anule derechos humanos importantes.

Que la trama Gürtel y otras puedan quedar en la impunidad, como ha comenzado a suceder en el reciente juicio de Valencia, añade la sensación de desamparo.

Que la Academia de Historia, que parecía resignarse a corregir el diccionario de personalidades que negaba el carácter de totalitaria a la dictadura de Franco y justificaba su colaboración con el Eje fascista, de improviso anuncia que va a mantener la redacción primitiva, aumenta la sensación de que estamos retrocediendo.

Que se anuncia que criticar una sentencia como la impuesta a Garzón es una amenaza para la democracia o las intervenciones de la policía en la Puerta del Sol contra el 15-M, que hasta ahora no se habían producido, tiene que poner en guardia a la ciudadanía contra un posible peligro de involución. Hay que impedir que vuelvan los tiempos del miedo.

Santiago Carrillo Solares   20 de febrero de 2012

Declaración del Segundo encuentro de la Cumbre Social. 10 Septiembre

 

Reproduzco la Declaración del 2º Encuentro de la Cumbre Social, celebrado en Madrid el 10 de Septiembre de 2012.

El pasado 25 de julio más de 150 organizaciones de la sociedad civil, que agrupan a más de 900 asociaciones y entidades, nos reunimos en lo que denominamos Cumbre Social para reflexionar sobre la situación por la que está atravesando nuestro país, la naturaleza y las consecuencias económicas y sociales de las políticas que se están llevando a cabo por el Gobierno de la nación en connivencia con la Unión Europea, y para mancomunar la respuesta social con el objetivo de promover un cambio sustancial de las mismas.

Vimos entonces cómo las políticas que se están implementando desde mayo de 2010 y que se han intensificado desde la llegada del PP al Gobierno están suponiendo una fractura social sin precedentes: Se sigue destruyendo empleo; se siguen deteriorando los derechos laborales y sociales; se intensifica la devaluación de nuestro Estado de Bienestar; se promueve una involución ideológica de carácter neoconservador y confesional negando a las mujeres el derecho a decidir sobre su salud sexual y reproductiva, profundizando la división sexual del trabajo, reduciendo los recursos contra la violencia sexual, criminalizando a la población inmigrante,... y aparecen síntomas preocupantes de autoritarismo político que amenazan la calidad de nuestro sistema democrático. No existe ningún colectivo, ni ámbito de la actividad social y cultural, que se libre de las consecuencias de estas políticas salvo los poderes económicos y las élites que los representan. Todo ello, sin que en estos dos años largos de políticas neoliberales a ultranza aparezca el más mínimo indicio de superación de la crisis, antes al contrario, se profundiza la recesión económica.

El mundo del trabajo, los empleados y empleadas públicos, los desempleados y los pensionistas, los autónomos, el pequeño comercio; el mundo de la cultura y la ciencia; la justicia; el medio rural; los medios de comunicación y los periodistas, los inmigrantes, los jóvenes; la sanidad, la educación, la dependencia y los servicios sociales; el medio ambiente y las posibilidades de un modelo económico sostenible, los derechos de los consumidores, la actividad de las organizaciones que trabajan con los más empobrecidos y que practican la cooperación al desarrollo. TODOS y TODAS estamos sufriendo las consecuencias de unas políticas que nos llevan a un cambio de modelo social y nos arrastran hacia una sociedad más injusta, menos igualitaria y más autoritaria, rompiendo los consensos básicos establecidos en la transición democrática.

Desde la pasada reunión de la Cumbre Social hemos seguido sufriendo centenares de incendios repartidos por toda nuestra geografía que podrían haberse evitado o, al menos, haber sido menos devastadores si no se hubiesen recortado los recursos dedicados a ello ni destruido la ganadería extensiva como elemento de limpieza de los montes; se ha prolongado la ayuda a los parados que no perciben ninguna prestación pero reduciendo muy significativamente el número de beneficiarios de la misma, cebándose muy especialmente en los jóvenes; se ha intensificado la persecución de aquellas organizaciones no sumisas a las directrices del poder como ha sucedido con las amenazas contra FACUA, ha continuado el cerco del Gobierno central hacia las corporaciones locales, particularmente las menores, y hacia las CCAA y ha aumentado exponencialmente el riesgo de rescate de la economía española.

Las organizaciones reunidas en esta segunda Cumbre Social ratificamos el compromiso adquirido en la anterior de conseguir el próximo 15 de septiembre una gran concentración en Madrid, que exprese el profundo rechazo que nos merecen estas políticas; que plantee con nitidez que existen alternativas a las políticas europeas y nacionales, empezando por una política fiscal más justa y progresiva y una decidida lucha contra el fraude fiscal sin amnistía para los defraudadores. El 15 de septiembre, también, debe cuestionar la legitimidad del Gobierno para llevar a cabo unas medidas que no formaron parte de su programa electoral.

Ninguna de las medidas que, desde enero, se vienen aplicando se sometió a la consideración de la ciudadanía en las pasadas elecciones del 20 de noviembre. Cada una de ellas de manera aislada ya supone un ejercicio de ocultación suficientemente grave, pero todas juntas, como programa de acción gubernamental, supone un auténtico fraude democrático y una violación de los derechos humanos y de la ética de la política.

El mal llamado rescate (ni blando ni suave) que negocia el Gobierno ni es inevitable ni deseable con los antecedentes conocidos (Grecia, Irlanda, Portugal) y, de llevarse a cabo, supondrá nuevas condiciones y por tanto nuevos recortes, que amenazan con desbaratar lo poco que se mantiene en pie, prestaciones por desempleo, pensiones,...Ésa es una decisión de tal trascendencia que no puede tomarla el Gobierno por sí sólo. Si antes teníamos suficientes motivos para exigir un Referéndum, ahora más.

La Constitución Española contempla en su artículo 92.1 la posibilidad de que ante decisiones de especial relevancia se recurra a la consulta popular, eso es lo que da sentido y fortalece nuestra democracia, lo que en momentos tan críticos es justo que demandemos. En todo caso la ciudadanía debe tener la posibilidad de expresarse. Ése también es nuestro compromiso. 

Banco malo

Volver a lo cotidiano produce la extraña sensación de que el estado vacional ha sido algo efímero y tan transitorio e irreal, que nos ha parecido el sueño de una corta noche de verano. La reincorporación al hábito diario te devuelve a lo que consideramos nuestras vidas "reales". En lo cotidiano no existe el libre albedrío, existe lo establecido por la costumbre y la obligación. En mi caso la obligación: el trabajo y la costumbre: intentar captar y comprender lo que pasa a mi alrededor, pues en vacaciones parece que esa capacidad se relaja, para quizá obligarnos, bien por temor, o por el simple alarmismo autodefensivo frente a nuestros gobernantes, a estar más atentos, a desplegar más las antenas para prever por dónde te van a dar el susto, y con qué intenciones.

En esas mínimas reflexiones me hallo y veo que con nocturnidad post-vacacional y alevosía ex-playera, el gobierno ataca -de nuevo- ese gen que, educado y encallecido en el recorte y el susto permanente ya todos llevamos dentro, con un nuevo invento financiero salva-bancos: el "banco malo". Sí, efectivamente, ese banco que como todo lo que está haciendo Rajoy, no iba hacer. Pero sabemos que la "realidad" del presidente es una realidad "que le obliga" y ya tenemos aquí, para solaz regocijo bancario general, un banco malo. Graciosa definición en estos tiempos: como si los que ya existen, no fueran lo suficientemente malos.

Ese banco malo, aunque no hay todavía mucha información al respecto,  se constituye para aglutinar los activos "tóxicos" (Fondos de inversión de muy baja calidad que se crearon a partir de hipotecas a personas con solvencia económica baja (respaldados por una vivienda cuyo precio real difiere bastante del especulativo). El valor de estos fondos de inversión es prácticamente cero o negativo). O lo que es lo mismo, meter en un mismo saco todo el golferío hipotecario de nula solvencia que han ido acumulando los bancos se supone que"buenos". A estas alturas ya sabemos todos que gran parte de esos activos han sido, o están siendo recuperados  vía embargo  por la entidades bancarias, sin saber ni cuando se van a vender, ni siquiera cual es su valor real. Con la creación de un banco malo, quedan absorbidas las cargas contables tóxicas de los bancos y anteriores cajas, realizando una limpieza tipo míster Propper, de toda la porquería financiera recuperando un aspecto mas lozano, pues como decimos,  el valor contable de esos activos son infinitamente más altos que su valor real de mercado, fruto de la especulación y de la burbuja inmobiliaria. Si dichos bancos armonizaran su valor contable con el valor real, simplemente desaparecerían del mapa arruinando a inversores, accionistas y demás gente de bien. Y eso, por supuesto,  no está dentro de la "realidad" de don Mariano. El traspaso de esas pérdidas al banco malo, cómo no, las asumiremos en gran parte, entre todos los sufridos españoles, debido a la conocida insistencia de Rajoy de dejar las ganancias al 1% de siempre, y repartir las pérdidas  entre el 99% de toda la vida. Se estima que el banco recibirá entre 20.000 y 50.000 millones del FROP

Pero no todo debería de ser malo en un banco malo. Ello dependerá del enfoque en el funcionamiento de ese banco. Si va en la línea de fomentar el concepto de "alquiler" de vivienda por encima del de "compra" creando un "stock" de alquiler público y barato, convirtiendo la entidad en una especie de banco social, quizá estemos dando una buena solución al problema. Pero si por el contrario, dicho funcionamiento se dirige en el sentido de seguir actuando desde el punto de vista de la especulación pura y dura, adquiriendo viviendas a un precio ajustado, para venderlas después a precios más elevados, sería un "volver a empezar" siguiendo los cánones que nos llevaron a la situación en la que nos encontramos.

Si no se aclaran esos conceptos en la discusión y debate parlamentario y el resultado es el que nos tememos, será una medida más, un nuevo incumplimiento más que Rajoy pondrá en marcha para premiar a los culpables de la crisis financiera, con el dinero y el sufrimiento del conjunto de los ciudadanos. 

Los sindicatos calientan motores

Septiembre ya está aquí. Los sindicatos, con el apoyo de más de 150  organizaciones, comienzan a templar un otoño que se espera caliente. Ha sido el gobierno de Mariano Rajoy el que ha  impuesto su ley, o mejor dicho la ley de los mercados especulativos, que está sirviendo para que la política y la democracia sean derrotadas por la vía de aplicar una bestial desrregulación de derechos, una total incompatibilidad entre Estado y déficit publico y una obsesión desenfrenada por cuadrar las cuentas sin valorar los daños directos y colaterales de una "guerra" que es de otros, pero que como todas las guerras la pagan los más débiles. De paso y aprovechando el lío, se intercalan políticas regresivas en materia de derechos que nada tienen que ver con lo económico, como la reforma de la Ley del Aborto. Lo mas curioso de las medidas que se están aplicando, amén de sus terribles consecuencias laborales,  políticas, económicas y sociales, es que suponen el mayor y más escandaloso fraude en la historia de la democracia española. Refresquemos.

En el poco tiempo que Mariano Rajoy lleva de Presidente, se ha cargado de un plumazo la base de las relaciones laborales surgidas del consenso en la transición democrática. Ha empobrecido a extensos sectores de la población asalariada y pensionistas. Ha recortado las coberturas establecidas a los parados, haciendo mas difícil su subsistencia ante la falta de trabajo. Abandona a su suerte a las personas dependientes y a quienes las cuidan, por la vía de eliminar y recortar las ya de por sí precarias ayudas que recibían. Vuelve a la carga contra la idea de que sea la mujer quien decida sobre su futuro en relación a su embarazo. En materia científica deja la investigación a su suerte. La cultura pasa a ser una cuestión meramente testimonial quedando aparcada en el rincón del olvido. Castiga a los funcionarios públicos reduciendo drásticamente sus precarios ingresos por la vía de recortar salarios, eliminando la paga extra de diciembre y los días moscosos. Deteriora los servicios públicos perpetrando un ataque enfermizo y privatizador contra la sanidad y la educación públicas. En materia de libertades muestra una auténtica obsesión autoritaria negando los más elementales derechos ciudadanos, como el de manifestarse públicamente. Se olvida del mayor y más cruel drama español: el desempleo, caminando inexorablemente hacia los 6 millones de parados antes de finalizar 2012. Como guinda del amargo pastel, hoy mismo estrenamos el flamante y nuevo modelo de IVA -sí, ese que nunca se subiría- para hacernos más pobres de lo que ya somos y consumir menos de lo que ya consumimos. Y así, en ésta vorágine de sinrazón, suma y sigue.

Todo ello se hace con la mayor desvergüenza y desfachatez pues ninguna, absolutamente ninguna de las medidas aplicadas y comentadas anteriormente, estaban recogidas en el programa del PP en campaña.  Es la hora pues de imponer "otra ley". La ley de la razón y de la cordura. Ha llegado el momento de la verdad exigiendo otra política y respeto democrático. Los sindicatos se proponen intensificar  acciones de protesta, tan necesarias como democráticas, para denunciar todas estas agresiones y mostrar el gran rechazo de la sociedad contra unas medidas que empobrecen a la población, arruinan la economía, atacan el consumo y en consecuencia, destrozan el empleo y, lo que no es menos grave: la armonía y convivencia sociales atacando contra la esencia de la democracia.

Es por lo que el Sindicalismo Confederal está organizando, entre otras acciones de protesta, una gran "Marcha a Madrid" para el 15 de septiembre, contra toda esa bazofia neoliberal de Rajoy y su gobierno y en defensa de los servicios públicos.

Asimismo y en base a que don Mariano además de recortador, miente como un bellaco, se le va a exigir un Referéndum al objeto de que la ciudadanía se exprese sobre las medidas que está aplicando y que nada tienen que ver, insisto, con el programa con el que el PP -Rajoy a la cabeza- se presentó al electorado. Eso se llama simplemente "fraude electoral". Un fraude a la ciudadanía que debe ser corregido por la vía del referéndum, o en su defecto convocando elecciones anticipadas.

De momento, el 15 de septiembre estaremos por Madrid. Es lo que hay.

Costas las de Levante...

Vacaciones.
Vacaciones merecidas y ganadas a puro huevo. No sólo por el trabajo acumulado en la maquinaria corporal y mental, sino por los disgustos de la crisis y posteriores sustos recortadores de don Mariano. Vacaciones escribiendo bajo una sombrilla, gentileza de "Ambar" y de mis queridos amigos y caseros Pilar y Emilio, mientras me mojo los pies, a plazos, en el lento vaivén  de las tranquilas y amables olas  que el Mediterráneo bate contra esta playa cuyas arenas, debido a las tormentas de calor que el astro rey escupe, asemejan una placa vitrocerámica con todos sus fuegos encendidos. Aquí, fiel a Francisco Comprodón, dramaturgo, político y poeta nacido en Vich -amigo de Jaime Balmes, padre de la "filosofía del sentido común" -tan poco común en nuestros días- fiel digo, a lo escrito por don Francisco en su zarzuela "Marina" y con música puesta del maestro Emilio Arrieta. El título quizá no les suene demasiado, sino mas bien esa famosa estrofa que dice: «Costas las de Levante, / playas las de Lloret / dichosos los ojos / que os llegaron a ver». Se entiende por "las de Lloret", antes de ser arrasadas por el "turismo borrachera", pues de haberlas conocido así don Francisco, hubiera cambiado de ubicación -seguro-. 

No me hallo en Lloret, sino un poco más al sur, en un lugar del Levante -si como Levante se entiende desde Almería hasta Gerona, incluidas las Baleares, por supuesto. Y no digo "Levante" para molestar a don Juan Fuster  -padre del valencianismo moderno y catalanizante, que decía que se empleaba el término "Levante" para "ocultar al País Valenciano" . Cosas de los nacionalismos-.

Me mojo pues solazmente en un lugar intermedio. En lo que mi profesor de geografía gustaba en llamar "la cuna del Imperio Tarraconensis", casi justo donde Carlomagno creó la Marca Hispánica. Me mojo y remojo mientras me soplan por el pinganillo radiofónico y confirman mis seguidos en "Twitter" que "EE.UU. no imputará a nadie de Goldman Sach por las hipotecas sub-prime". Lo que me lleva a pensar de inmediato que el mundo entero ya se puede centrar exclusivamente en triturar a Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda, y a "sus secuaces", por hacer de proveedores y nutricionistas ocasionales de los pobres, cuales "curros jiménez" (que EPD) modernos.

Y digo yo que eso de meter en la cárcel a los de Goldman sería como meter en la cárcel a Dios. Pues considerando que Dios creó el Universo en siete días, no es menos cierto que, aunque les costara algún día más, los Goldman Sach son los dioses creadores de otro universo: el financiero. Lo que les convierte en amos y señores de vidas y haciendas. Amos "reales" de lo que el Dios del Antigüo Testamento (más discutible) creó. ¿Cómo podríamos nosotros, míseros mortales, meter en la cárcel a los dioses del Olimpo financiero? ¡nicht möglich, mein Herr!, que diría Ángela Merkel

Pues eso. Bromas las justas que me estoy mojando los pies y se me puede humedecer el hígado. 

Por cierto, me hago una macabra pregunta al hilo del acto de mojarme los pies: ¿Llegarán a cobrarnos por mojarnos los pies en la playa?  Bueno..., mejor no pensar que luego hago "renuncio" con mis amigos en el "Guiñote"...  

¡Costaaas las de Levanteee.....! 

Es verano: llegó la siega informativa.

Don Leopoldo "el segador" -así llaman al nuevo presidente de RTVE- mandatado por el PP -dueño y señor del cortijo- ha entrado con mano de hierro en la casa para "segar" todo lo necesario y dejar la finca a la altura informativa que el amo exige.

Como era de esperar le ha tocado el turno a Ana Pastor, que ha sido destituida del programa "Los desayunos de TVE", según ha hecho oficial ella misma en su cuenta oficial de Twitter: "He sido cesada de #Losdesayunosdetve. Orgullosa del trabajo de TODO el equipo. Día triste pero hoy más que nunca sigo creyendo en el periodismo". También han "caído" Javier Fortes y Juan Ramón Lucas entre otros. 

Está claro que la profesionalidad y la pluralidad son conceptos que no gustan al PP. Primero modifican la ley y ahora se ensañan con los profesionales que han hecho posible que RTVE alcanzara sus mayores cotas de audiencia. Eso de la "audiencia" no tiene ningún misterio: basar el trabajo en la profesionalidad y en la pluralidad, al margen de intereses políticos.

Adjuntamos un vídeo de una entrevista a Dolores de Cospedal en "Los desayunos de TVE". En el mismo, la secretaria general del PP ante una pregunta concreta de Miguel A. Liso -además de director editorial del Grupo Z, guiñoteador incansable- asegura con cara amarmolada que "siente un gran respeto por los profesionales de RTVE". Y lo dice delante de la que va a cesar posteriormente: la periodista Ana Pastor, mientras casi nos lagrimea cuando nos dice que la RTV pública no tiene la "imparcialidad que debería de tener", quizá añorando el modelo madrileño o valenciano, paradigmas y ejemplos de "imparcialidad" pepera. Advierto que a la señora Cospedal no se le cayeron los empastes después de pronunciar la frase.

Ana Pastor, mujer "remangada" y profesional no se corta un pelo y le dice lo que hay que decir en defensa del oficio y de sus compañeros ¿Las consecuencias? las esperadas: Leopoldo, con su dalla forrajera acaba con Ana Pastor y por derivada con "Los desayunos", que el "ente" no está para croasanes ni churros mañaneros que ilustren y aclaren ideas a los españoles. Su modelo es una TVE tipo "Sálvame de luxe", que eso si que ilustra.

Como prueba documental que demuestra que a Ana Pastor había que aplicarle la dalla forrajera, les dejo aquí el vídeo que,  recordando a Gabo titularía: "Crónica de una muerte anunciada": Vídeo

Que Vds. lo disfruten con el deseo de que no se me cabreen demasiado en plena canícula veraniega y vacacional "a quien se lo pueda permitir", según recomendaciones de nuestro chistoso presidente del Gobierno.