Conseller Puig, no a la delación. Habla Carlos Jiménez Villarejo

Diario de Mallorca

 El Conseller Puig, es decir, el Gobierno de Catalunya, ha tomado una iniciativa preocupante por su abierto contenido antidemocrático. Con el pretexto de la lucha contra lo que denomina "violencia urbana" ha decidido perseguir como si fueran delincuentes a personas inocentes. Lo está haciendo a través de una página web del Departamento de Interior en el que solicita la "colaboración ciudadana" para la identificación de 68 personas cuyas fotografías figuran en dicha página web. Es una evidencia que sobre dichas personas, identificados o no, no hay abierto ningún procedimiento judicial penal y, por tanto, no pesa sobre ellas ningún mandamiento judicial de busca y captura. El primer problema que plantea esta forma completamente atípica e irregular de luchar contra la supuesta delincuencia es recurrir a la reproducción pública de fotografías de personas de las que la Policía de la Generalitat dice disponer de "elementos de incriminación por su participación en actos delictivos o vandálicos". Resulta sorprendente que pueda hablarse tan ligeramente nada menos que de “incriminación” de ciertas personas por unos supuestos actos denominados “vandálicos” que no están incluidos en el Código Penal y por tanto carecen absolutamente de relevancia en una investigación policial, puesto que es obvio que cualquier policía solo puede investigar hechos calificados como delitos o faltas en dicho Código. Para ello, dicha Policía solicita la colaboración ciudadana para "la identificación" de dichas personas como forma, dice, de implicar a la ciudadanía en la lucha "para erradicar los episodios de violencia urbana". Resulta evidente, que dicha página web es una llamada a la delación organizada e incitada por una Policía que, además de ser gravemente ineficaz en el cumplimiento de sus funciones, se muestra una vez más por encima de las leyes. Y, desde luego, por encima de los principios éticos exigidos por todas las Declaraciones Internacionales sobre el comportamiento de las Policías democráticas. Es significativo el paralelismo de esa página web con el Decreto franquista de 2 de septiembre de 1941 "sobre la regulación de presentación de denuncias" que, decía entonces el dictador –que era quien firmaba el Decreto-, que tenía como finalidad que las denuncias no se basaran "en estímulos personales de tipo vindicativo sino en móviles de justicia y de exaltación patriótica". Ahora, la lucha contra la violencia urbana ha sustituido al móvil patriótico de entonces o quizás se confundan. Es lo cierto que en dicho Decreto las denuncias, con ser un régimen totalitario, estaban sometidas a mayores garantías que la solicitud de colaboración ciudadana que ahora se solicita. Entre otros extremos se exigía que el denunciante presentara "dos testigos de conocimiento" y acreditara "la verosimilitud de los hechos denunciados". Nada de esto se exige ahora, es más, se garantiza a los ciudadanos que colaboren en la identificación de las personas fotografiadas "la plena confidencialidad de su identidad", promesa absolutamente irrelevante, porque para el caso de que se iniciara un proceso penal contra cualquiera de esas personas por supuestos hechos delictivos los denunciantes tendrán que ser identificados. Por otra parte, el ciudadano, ante la comisión de cualquier clase de delitos, solo tiene una obligación, la que desde siempre ha establecido el artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal: "El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del juez de instrucción…" o de otras autoridades judiciales o, en su caso, de la policía. Fuera de esta obligación legal, los ciudadanos no pueden ni deben bajo ningún concepto sustituir lo que es una función exclusiva de la Policía judicial que es la que tiene la obligación de "descubrir" a los delincuentes" y otras tareas relacionadas con la comprobación del delito. Por otra parte, resulta sorprendente que a estas alturas del proceso democrático se pueda exponer públicamente la fotografía de cualquier persona porque, sencillamente, lo prohíbe la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo de Protección Civil del derecho a la Propia Imagen. En ella  se considera una “intromisión ilegítima” en ese ámbito personal, protegido constitucionalmente, "la captación, reproducción o publicación por fotografía, filme, o cualquier otro procedimiento de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos, salvo los casos previstos en el artículo octavo, dos", excepciones que en modo alguno concurren en este caso. Es consecuente, pues, plantear que la citada página web quebranta abiertamente una Ley que garantiza y protege derechos fundamentales. Concluyendo, la citada página web expresa una concepción autoritaria y franquista del orden público donde ya parecen no regir las leyes y la ética. Por ello, la respuesta serena y democrática de la ciudadanía debe ser, como expresión de un acto colectivo de desobediencia civil, el rechazo de cualquier forma de colaboración con la Policía de la Generalitat en la identificación de las personas tan injustamente tratadas y expuestas a la afrenta pública. En definitiva, estamos volviendo, como en el pasado, a la defensa de los derechos civiles.  

Carlos Jiménez Villarejo fue Fiscal Jefe Anticorrupción

Texto editado en http://www.sinpermiso.info/

¿Resignación o cabreo?

Aclaremos: los trabajadores y trabajadoras no son los responsables de la crisis, son las víctimas. Los auténticos culpables son los mercados y los gobiernos que les  han permitido todo tipo de fechorías financieras. 

Los asalariados no son parásitos sociales que han vivido "por encima de sus posibilidades". Son los que alimentan al país de la verdadera riqueza económica y social. El gobierno, en su estudiada estratégia,  pretende hacernos creer todo lo contrario: que la culpa del desaguisado la tienen los empleados públicos, el déficit, los costes laborales, la rigidez en la contratación o el estado del medioestar. En este circo al que nos han llevado, los únicos que han vivido por encima de sus posibilidades son los especuladores financieros, a quienes "nuestros políticos" están salvando de la quema con nuestro dinero y nuestros derechos. 

El pasado 9 de febrero, el ministro de Economía De Guindos se dirigía -sin ser consciente de que le estaban grabando- a  Olli Rhen, Vicepresidente de la Comisión y responsable de Asuntos Económicos. Le susurraba -no exento de un cierto grado de satisfacción- una lacónica frase: "Mañana aprobaremos la reforma del mercado laboral y vas a ver que será extremadanente agresiva, con mucha flexibilidad.... y reduciremos la indemnización por despido.... Ya verás, ya verás". En la frase se condensa toda la brutalidad de la política económica del gobierno, que recae, exclusivamente, sobre las espaldas de los que nada han tenido que ver con el problema.

Se vende el asqueroso y recalcitrante mensaje de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades", mientras se desmantela el mal llamado -por inconcluso en relación a otros estados del bienestar europeos-"estado del bienestar". Así mismo se nos dice que la deuda pública es otra de las grandes culpables de la crisis en España, sobre la cual es necesario conocer unos datos referenciales: que en 2011 fue 22 puntos inferior a la de Alemania, 11 puntos inferior a la de Francia y 57 a la italiana. ¿Dónde está entonces el problema? Pues en el tremendo hachazo que desde lo privado,se le pretende dar a lo público,convirtiéndolo  en fuente de negocio por parte de aquellos que inventaron lo que aquí llamamos "la gran mentira financiera", el "mega-fraude sin precedentes en la historia de la humanidad". Una vez descubierto el "ladrillazo" y explotada la burbuja, las grandes fuentes de financiación  privada como la sanidad, la educación y las pensiones, serán ámbitos especulativos a los que se les sacará todo el jugo posible después de quitárselo a la sociedad, creando un espacio donde los que no tengan cabida por no ser rentables, serán apartados sin contemplaciones. Hoy mismo, la sanidad en España ha dejado de ser "universal" para ser "dual": los que tienen derecho a asistencia y los que no. Empezaremos a ver, más pronto que tarde, algo que hace unos meses era impensable: personas suplicando asistencia sanitaria en los centros de salud.

Ahora toca vender la falta de rentabilidad de lo público. Y para ello ocultan lo que les interesa, como los estudios realizados por economistas relevantes que plantean otro criterio totalmente diferente al "oficial": la rentabilidad y necesidad, no sólo de la inversión pública, sino de lo público como sistema indiscutible de generación de empleo. Economistas que aseguran que por cada euro invertido en educacion o sanidad, se genera el triple de empleo que si ese mismo euro se destinara a la empresa privada. Por otro lado y según datos sindicales sobre la banca española el "asalto" a las cajas de ahorros por parte de los bancos, cuesta la escalofriante cifra de 25.000.000.000 de €. Más o menos el equivalente al recorte dado al gasto social. Lo dramáticamente paradójico es que con esa cifra de once dígitos no se ha creado un solo empleo.Por el contrario, ha servido para mandar a engrosar a las cifras del paro al 20% de las plantillas (15.000 personas). Una "subvención" encubierta para los bancos de 1.700.000 € por trabajador despedido. 

Y ahora toca también echar la culpa a los salarios, a los costes laborales, a la "rigidez" del mercado laboral -los grandes objetivos históricos de la patronal española- y se establece, por decreto, que en este país se elimina la democracia en las empresas, columna vertebral de las relaciones laborales que se han venido desarrollando desde la transición. Esa es la reforma laboral del "ya verás, ya verás.." que tan cariñosamente susurraba en la oreja el ministro a Olí Rehn. La bestial reforma del PP, CIU y CEOE, abusiva y degradante, que  que servirá exclusivamente para generar más paro, precariedad y empobrecimiento.

Y pretenden, con un bombardeo informativo incesante que nos resignemos, intentando convencernos de que "es lo mejor para nosotros". Para ello necesitan el control de todos y cada uno de los medios de comunicación, no teniendo empacho en retomar el control absoluto de RTVE, haciendo del ente público un medio al servicio exclusivo de sus macabras necesidades de domesticación-manipulación de la opinión pública por encima de la libertad, la transparencia y la profesionalidad que en estos momentos prima en un medio público y  pagado con dinero de todos los españoles.

También quieren que seamos sumisos, por lo que tampoco les cuesta ningun trabajo elevar a la altura de  "delito" cualquier acto de protesta -incluso pasiva- en la calle. También necesitan que los trabajadores queden desarmados de su derecho de huelga, por lo que están gestando y maquinando cómo derogarla.

Con su mayoría absoluta se sienten legitimados para hacer lo que les venga en gana, incluso recortando derechos que hasta hace poco parecían incuestionables.  Pero esa legitimidad queda en entredicho cuando el PP, con Rajoy a la cabeza, se presentó a unas elecciones asegurando que no iba hacer nada de lo que ahora está haciendo. Rajoy ha mentido y lo ha hecho de forma grave atentando contra derechos que en campaña eran "intocables", por tanto, su legitimidad política queda a la altura del zapato. Los resultados de las elecciones andaluzas y asturianas -con las que Rajoy pretendía  un plebiscito renovado de su política- son una buena muestra de ello.

Buscan resignación y aceptación sumisa hacia un cambio de modelo de sociedad privatizada y con unos derechos limitados al máximo. Pero enfrente hay una clara demostración de cabreo de indignación y de rechazo generalizado. Las manifestaciones llevadas a cabo el pasado 29M y el éxito de la Huelga General convocada por los sindicatos, son una buena muestra de ello. Ahora el "1 de Mayo". Un primero de Mayo nada convencional, donde lo que se reclama no es una defensa "tradicional" de las condiciones de trabajo, sino algo más importante: la defensa de un modelo de sociedad y de libertades conquistadas con mucho sacrificio. Quien no lucha por la defensa de sus derechos, con su pasividad está "colaborando" para perderlos.

Hoy encuentro en mi buzón. Habla Menizdo

Me envían una entrada de "alguien que no tiene un blog".  Es una de mis contactos en Twitter. La leo, me gusta. Es concisa, clara, telegráfica, sobre lo que "se vende" y lo que puede ser -de hecho ya lo es- la sanidad que le gusta al PP. Sacarte el jugo antes de que te hagas viejo y, a partir de ahí, a la pública para que soporte los gastos. Pero ¡ojo! deducciones fiscales a la carta y nada de medicamentos, que para eso está la pública.  Otro invento, otra burbuja, otra maldad del sistema privado y especulador que machaca y chupa la sangre, como un gigantesco parásito social. Es el vil metal el que prima, nada importa "el ser". El cartero siempre llama dos veces. Estamos avisados.  Ahí la dejo...

Hoy encuentro en mi buzón

1-Hoy encuentro en buzón propaganda: 3 fotocopias cochambrosas, seguro de salud individual, autónomos o pymes y 1 folleto. Todo Previsto: Decesos.

2-Ambos seguros, de una conocida compañía aseguradora médica respaldada por conocida ex-Caja de Ahorros, son ofertados por mediador de seguros, desconocido para mí. 

3- No me gusta. Aquel que quiera contratar un seguro médico privado que lo haga, pero no debemos permitir que la cuota sea gasto deducible del IRPF.

4- En la oferta a individuales sólo cubren hasta los 70años. Hay pequeños copagos. No incluye medicinas ni dental. Después de los 70 años, cuando más se necesita, te vas a la pública, o te cobrarán un dineral.

5- En la oferta a autónomos: sanitaria + dental 50%. Sin copago por visita médica, si copago para pruebas. No incluye medicinas. Después 65años a la pública, desgravación fiscal hasta €500/persona, máximo 11 (familiares y/o empleados). No cotizan en edad laboral y de viejos (yo soy vieja y me gusta llamar a las cosas por su nombre) a la pública.

6-Para pymes: empleados y familiares menores 65 años. Primas pagadas por empresario por los empleados se considera gasto deducible en el Impuesto de Sociedades o en régimen IRPF. Sin copago por acto médico, dental con franquicias, medicinas no. Primeros €500 por asegurado/año de la prima pagada por empresario no constituye rendimiento en especie (hace 12 años sin yo pedirlo mi empresa contrató y a mi me tocó pagar a Hacienda como ingreso por un seguro que no pedí y no usé). Si eligen modalidad libre elección de médico hay límites reembolso €150mil o €240 con lo que la empresa discriminará por categoría laboral.

CONCLUSIONES:

A- Individual/Particular: A los 70, cuando más lo necesitas, te echan o te cobrarán un pastón, si más adelante deciden asegurar ese tramo.

B- Autónomos o Empleados: A los 65 (supongo adecuarán con nueva jubilación a 67) te echan y tendrás que contratar privado o quedarte en pública.

C- Desgravar importe prima del seguro como gasto deducible en IRPF (autónomos) o en impuesto sociedades (empresa) reduce ingresos Estado y descapitaliza sanidad pública.

D- Empresas y autónomos contratantes son responsables de pagar las primas a la compañía de salud. Cuando no paguen, como algunas ahora al Estado, la PRIVADA no atiende.

E- Estos Seguros médicos no cubren medicinas, los autónomos y los empresarios se deducen las primas de sus impuestos, pero los trabajadores piden las recetas a la sanidad pública.

F- La banca metió su garra en la construcción y ahora la ha metido en los Seguros de Salud. Burbuja construcción ya explotó, la de sanidad se está inflando ....

Fdo.- Lamenda  @Menizdo

Lo que debe ser dicho. Habla Günter Grass

Günter Graas ha hablado. Alto, claro, conciso. Ha hablado sobre lo prohibido: Israel, o mejor dicho, de las consecuencias de su política. Ha puesto en poesía la letra precisa y desahogada para decir lo que nadie dice y  debería haber dicho. Lo escribe en poesía recia, alemana, de serias dificultades para traducir la lírica que obliga a cada idioma a encontrar su equivalente. Pero a Grass le interesa el fondo, el concepto, la denuncia. Lo hace en estrecha columna, con principio y final infinito. Como los muros que pretenden separar a las gentes, a lo justo de lo injusto, a la barbarie de la razón, a la guerra de la paz, al silencio de la palabra, a la denuncia de la aceptación sumisa y cobarde... Y ha dicho que Israel, o concretamente el gobierno de Netanyahu, con la ayuda de EEUU y de su país natal Alemania, está al borde de desencadenar una guerra contra Irán -del que no se ha demostrado que tenga armas nucleares-. Günter es consciente de que será acusado de antisemitismo, máxime teniendo en cuenta que es alemán. Pero el escritor quiere descargar su conciencia, como lo hizo cuando descubrió que estuvo tres meses en la Waffen SS donde fue reclutado obligatoriamente y siendo menor de edad. Grass no tiene nada que perder, ni que ganar a estas alturas de su vida, pues lo hace con su última tinta. Y habla para decir lo que nadie ha dicho: que Israel no debe tener patente de corso ni para hacer lo que está haciendo con Palestina desoyendo las resoluciones de la ONU, ni mucho menos para amenazar a Irán con sus armas nucleares, con el altísimo riesgo de conflicto nuclear que conlleva. El Israel de Netanyahu debe dejar de ser el estado al que se le consiente todo, mientras pone en riesgo la seguridad mundial. Pero Grass tampoco se olvida de Alemania, que para lavar sus ya viejos problemas de conciencia, recurre siempre al fácil y cómodo apoyo incondicional hacia Israel.

Todo eso ha denunciado Günter Grass, al que recordarán con insistencia su paso por la Waffen-SS, olvidando interesadamente su extraordinaria obra y su enorme contribución social y política que le ha llevado a ser merecedor de un premio Nobel y de un Principe de Asturias de las letras. Será señalado hasta el final de sus días con el dedo acusador de la moderna, santa y mediática inquisición periodística, que solo atiende a los intereses que defiende. Otros lo recordaremos como el que dijo lo que debía ser dicho.

El gobierno israelí no perdonará a Grass su afrenta y lo  pasará, definitivamente,  a su particular gulag de los malditos. Al de aquellos que osaron decir lo que hace tiempo había que decir.

Aquí les dejamos su letal denuncia:

Lo que debe ser dicho

Es el pretendido derecho al primer golpe, el cual debe borrar al pueblo iraní sometido y manejado como comparsa que celebra a un héroe bocón, porque en su ambiente se supone la construcción de una bomba atómica.

¿Pero por qué me prohíbo nombrar por su nombre a aquel otro país, en el cual desde hace años –aunque se mantenga en secreto- se dispone de un creciente potencial nuclear aunque sin control, porque no hay acceso a ninguna inspección?

El silencio general de ese hecho, al cual se ha subordinado mi silencio, lo siento como una mentira y una coacción agravatoria. Una sanción aparece como probable, tan pronto como él es ignorado; el veredicto “antisemitismo” es lo corriente.

Ahora, sin embargo, hablo, porque desde mi país, desde el cual crímenes propios, que son incomparables y que de vez en cuando son vueltos a traer y a pedir explicaciones, nuevamente y sólo por negocio, aunque con un discurso rápido es declarado como una reparación de daños, un nuevo submarino es enviado a Israel con la capacidad para guiar cabezales explosivos que todo lo exterminan, allí donde no se ha demostrado la existencia de ni una sola bomba atómica, pero donde el temor es tomado como demostración suficiente, digo yo, lo que debe ser dicho

Ahora, sin embargo, hablo, porque desde mi país, desde el cual crímenes propios, que son incomparables y que de vez en cuando son vueltos a traer y a pedir explicaciones, nuevamente y sólo por razones de negocio, aunque con un discurso rápidamente es declarado como una reparación de daños, un nuevo submarino es enviado a Israel, con la capacidad para guiar cabezales explosivos que lo exterminan todo, allí donde no se ha demostrado la existencia de ni una sola bomba atómica, pero donde el temor es tomado como demostración suficiente, digo yo, lo que debe ser dicho

¿Pero por qué callé todo este tiempo? Porque era de la opinión que mi procedencia, que está marcada por una mácula que jamás se borrará, prohíbe atribuir ese hecho como una verdad al país Israel, al cual estoy y quiero permanecer unido.

Por qué digo recién ahora, ya viejo y con mi última tinta: La potencia atómica Israel hace peligrar la ya frágil paz mundial.  Porque debe ser dicho, lo que mañana podría ser demasiado tarde; también porque nosotros – como alemanes suficientemente incriminados- podríamos ser proveedores de un crimen, que es previsible, con lo cual nuestra responsabilidad con ningún argumento se podría expiar.

Y aceptémoslo: no callo más, porque estoy harto de la hipocresía de occidente; fuera de eso es de esperar, que muchos salgan del silencio, y exijan al causante del peligro evidente a que renuncie a la violencia y que al mismo tiempo exijan, que se controle en forma permanente y sin obstáculos el potencial atómico israelí y las instalaciones atómicas iraníes por una instancia internacional y que esta sea permitida por los gobiernos de ambos países.

Solamente así, se puede ayudar a todos, a los israelíes y palestinos, más aún, a todos los seres humanos, que viven enemistados en esa región ocupada por la locura y finalmente también a nosotros.

Marchando otra de obispo

De nuevo la clase obispal de este pais en el candelero. El obispo de Alcalá vuelve a recordar el grado de intolerancia- la Conferencia Episcopal no ha dico ni mu- de una buena parte de la iglesia española con las cosas "carnales".


 Este obispo, que ha oficiado la santa misa con la bandera pre-constitucional al lado del altar  -lo que muestra su particular relación iglesia-estado-, destila -a través de TVE como medio divulgador de sus opiniones- su homofobia y, siendo más concretos, su obsesión por lo anal. 

Las declaraciones del mitrado se convierten en otro eslabón de la cadena a las que los representantes de la iglesia española, con más frecuencia que si de pascuas a ramos se tratara,  nos tienen habituados. Recordemos a su colega mitrado de Granada, con consejos parroquiales como: "si la mujer aborta, el marido puede abusar de ella" ; o al obispo de Córdoba,  que aparte de tener obsesión por el citado órgano evacuador en plan explosivo: "por el contrario, cuando la sexualidad está desorganizada es como una bomba de mano, que puede explotar en cualquier momento y herir al que la lleva consigo", también la tiene por lo vaginal con misivas tituladas tal que:"Huid de la fornicación". 

¿Qué les ocurre a una buena parte de los obispos? ¿Qué virus se extiende por los obispados, que provocan semejantes declaraciones sin que a Rouco Varela ni siquiera se le empañen las gafas? ¿Por qué un estado de derecho y aconfesional permite que individuos, con mitra o sin ella en la cabeza, hagan declaraciones a todas luces constitutivas de delito desde una tribuna pública o,  lo que es peor,  desde un medio público como es TVE? ¿Por qué nos parecen execrables y delictivas -estamos muy de acuerdo- las tribunas de esos imanes fundamentalistas que atentan desde alguna mezquita española, contra elementales derechos y aceptamos, por activa o por pasiva, las de obispos con el mismo grado de fundamentalismo que atentan contra esos mismos derechos?

En esta bitácora no tenemos la respuesta. Pero sabemos que el derecho y la libertad de los indivíduos debe de prevalecer por encima de opiniones xenófobas vestidas con mitra, casulla y alba,  o con jubba y laffah.

Preguntamos algo elemental: ¿habrá en este país algún fiscal que vele por los derechos anteriormente citados o, por el contrario, están todos de acuerdo en lo que algunos representantes eclesiásticos de alto standing opinan y predican? Declaraciones de tal calibre sólo pueden extender la homofobia o la violencia machista hasta extremos en los que sus consecuencias ya no tengan remedio. 

Les recomiendo el artículo escrito por Vargas Llosa sobre la situación de los gays y lesbianas en América Latina, así como las consecuencias irreparables de dicha situación.

Carta abierta de la hija de Dimitris Christoulos

Toda Grecia quedó impactada con la noticia: Dimitris Christoulos se suicidó en plena plaza Syntagma de Atenas (muy cerca del parlamento griego).En su nota decía "El gobierno borró toda huella de mi supervivencia, y como no puedo encontrar la justicia, no encuentro otra manera de poner fin de forma decente (mi vida), antes que comenzar a buscar comida en los cubos de basura"

Para esta bitácora es un honor rendir homenaje a Dimitris publicando su despedida, así como la carta de su hija. En su memoria y para mayor vergüenza de los responsables que le/nos han llevado a una situación que posibilita estos extremos.

Carta de su hija:

La nota manuscrita de mi padre no deja lugar a dudas. Él fue un activista de izquierdas durante toda su vida, un visionario desinteresado.
Este acto específico de su propio final es un acto político consciente, totalmente coherente con sus creencias y acciones durante su vida. En nuestro país, Grecia, están matando lo evidente.
Para algunos, para “los hijos rebeldes de la quimera”, en esta situación, el suicidio parece ser el acto obvio, no como una salida, sino como un grito despertando.
Por esta razón, esto (el suicidio) toma otro significado, el significado de aquella primera canción que cantamos juntos, en el concierto de nuestro querido Mikis (Theodorakis), en 1975, la canción que siempre cantamos en nuestras propias celebraciones y para nuestra propia muerte… Ve a dormir padre me estoy dirigiendo a mis hermanos y hermanas con tu voz.
Esta es la única cosa que soñaste para la juventud y creo que lo has conseguido. En el sitio en el que caiste hay una nota de un joven: “El nombre del muerto hoy es Democracia… Pero hay 11 millones que seguimos vivos y nuestro nombre es Resistencia”